El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) resolvió que las denuncias interpuestas por el Partido Acción Nacional (PAN) contra el diputado Víctor Hugo Romo, en el marco del Proceso Electoral 2023-2024, no son procedentes.
El TECDMX determinó que las expresiones sobre el “Cártel Inmobiliario del PAN” y “Santiago Taboada” forman parte del legítimo debate público y no constituyen calumnia. Asimismo, declaró la inexistencia de las acusaciones sobre el uso indebido de recursos públicos y violaciones a la equidad en la contienda electoral.
Víctor Hugo Romo explicó que el expediente TECDMX-PES-165/2024, promovido por el PAN, buscaba frenar las denuncias sobre la red de corrupción inmobiliaria operada en la alcaldía Benito Juárez y encabezada por Santiago Taboada.
“El Tribunal resolvió sobreseer la acusación de calumnia en mi contra, ya que las publicaciones denunciadas ya fueron analizadas en un procedimiento previo”, subrayó Romo Guerra.
El Tribunal también determinó que no se acredita la calumnia ni el uso indebido de recursos públicos por parte de César Cravioto, Mario Delgado, Fadlala Akabani y Paulo García, quienes desde el inicio del proceso electoral han señalado la corrupción inmobiliaria en la Ciudad de México.
Además, se reconoció que las publicaciones denunciadas por el PAN en redes sociales forman parte del debate político legítimo y están protegidas por la libertad de expresión, al no imputar delitos falsos ni generar un impacto electoral indebido.
“El intento del PAN de silenciar las denuncias contra su red de corrupción inmobiliaria fracasó. La justicia nos dio la razón: lo que denunciamos no es una calumnia, es una cruda realidad”, afirmó Romo.
Finalmente, el legislador destacó que el fallo del TECDMX representa una victoria para la transparencia y la rendición de cuentas en la Ciudad de México. “La lucha contra el Cártel Inmobiliario del PAN sigue en pie, y no descansaremos hasta que se haga justicia”, concluyó.