A nivel práctico, el fallo puede tener poco impacto de forma inmediata sobre la situación en la frontera, ya que desde hace meses está cerrada a la inmigración y el asilo debido a las medidas preventivas para contener la propagación de la pandemia de COVID-19.
Un juez federal estadunidense dijo este miércoles que la política del gobierno del presidente Donald Trump bajo la cual quienes piden asilo han de esperar la respuesta en un tercer país, conocida más popularmente como “Stay in Mexico” (Quédate en México), viola la Ley de Inmigración y Nacionalidad y los procedimientos para cambios en las reglas.
Bajo esa política, desde el año pasado, el gobierno estadounidense ha enviado a México y a Centroamérica a decenas de miles de personas que habían llegado a la frontera solicitando asilo.
El juez de Washington DC Timothy Kelly, designado para la magistratura federal por Trump en 2017, dictaminó que la ley permite que toda persona que entre a Estados Unidos y pida asilo tenga una audiencia ante un juez de migración para alegar los motivos por los cuales huye de su país natal.
Kelly, en un fallo de 52 páginas divulgado la noche del martes, añadió que, al imponer la regla de “Quédate en México”, el gobierno, no cumplió con la ley de procedimientos que requiere que se dé a la ciudadanía tiempo y oportunidades suficientes para presentar sus opiniones sobre las modificaciones a las reglas federales.
El magistrado aseguró luego que los departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional “se sustentaron en un sólo artículo de prensa que ni siquiera enfoca directamente el criterio clave en cuestión: la probabilidad de un incremento grande y rápido en el número de personas buscando asilo”.
ALEGRÍA
“La decisión del juez Kelly confirma que ningún gobierno puede impedir que los más vulnerables busquen protección aquí”, expresó Sharon Stanley Rea, directora del Ministerio para Refugiados y Migrantes de la Iglesia Cristiana Discípulos de Cristo.
La activista religiosa añadió que “lo más importante es que su fallo confirma que el gobierno tampoco puede impedir que las comunidades de fe y conciencia presenten sus opiniones sobre tales reglas”.
POCO IMPACTO POR LA PANDEMIA
A nivel práctico, el fallo puede tener poco impacto de forma inmediata sobre la situación en la frontera, ya que desde hace meses está cerrada a la inmigración y el asilo debido a las medidas preventivas para contener la propagación de la pandemia de COVID-19.
NUEVO REVÉS
De todos modos, el dictamen es otro revés para las políticas de Trump sobre inmigrantes, pocos días después de que la Corte Suprema decidiera que el gobierno no podía poner fin al DACA porque no explicó las razones que tuvo el presidente, en 2017, para finalizar este programa que protege de la deportación a unas 700 mil personas traídas ilegalmente al país cuando eran m