El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, descartó que las llamadas “noticias falsas” tengan un impacto en los procesos electorales.
Al moderar los trabajos del panel de análisis y discusión de las sentencias del TEPJF “El debate de las noticias falsas en las E-lecciones (fake news)”, Rodríguez Mondragón expuso que se observa que las diferencias sociales o de opinión pública se pueden polarizar.
En el encuentro, realizado en Saltillo, Coahuila, subrayó que la polarización está incentivada por una falta de educación para verificar fuentes, para investigar, para poder corroborar las ideas o lo que observamos en las redes sociales y otros medios.
El magistrado analizó con los asistentes el asunto en el que la Sala Superior resolvió una controversia derivada de una sentencia emitida por la Sala Regional Especializada del órgano jurisdiccional.
Mediante la misma, comentó, se sancionó a la persona moral Wikinoticias por la transmisión de un video donde estaba el entonces precandidato panista Ricardo Anaya Cortés y en el que se anunciaba que declinaba por el entonces aspirante priísta José Antonio Meade Kuribreña.
“Al analizar los hechos, encontramos que encaja en la categoría de desinformación y primicia falsa la que estaba pretendiendo dar Wikinoticias y claramente era un formato de video dirigido a llamar la atención y la pregunta es si esto podía dañar o no las preferencias electorales”, expuso.
Sin embargo, apuntó, no produjo las llamadas cascadas de información en las redes y no generó un intercambio de opiniones con terceros, por lo cual “es muy poco probable que se haya vuelto de conocimiento popular o de un conocimiento en redes sociales que ameritaba alguna verificación”.
Por su parte, Jordi Barrat Esteves, de la Universidad Rovira i Virgili en Tarragona España, señaló que noticias falsas es un término reciente de tendencia actual que se refiere a generar información falsa.
Asimismo, a la reproducción de una falsedad que aparentemente refleja una noticia o una realidad que puede ser difundida a través de Internet u otros medios de comunicación, con el objetivo influir en opiniones vinculadas con cuestiones públicas, como por ejemplo, temas políticos o electorales.
“Lo novedoso no es tanto que haya noticias falsas, sino la manera en la que se difunden a determinados grupos muy específicos de población, y ahí relaciono las noticias falsas con la segmentación de la opinión pública”, señaló.
Indicó que la intención no es lanzar la noticia falsa al aire, sino que utilizando lo que la tecnología permite, se dirige esa hecho a un segmento concreto de la población para reforzar parte del planteamiento ideológico y de las ideas que tiene ese segmento.
A su vez, Elena Bindi, profesora asociada de Instituciones de Derecho Público de la Universidad de Siena, consideró que es necesario regular la red para gobernarse a sí misma y garantizar las condiciones para que se pueda ejercer el derecho constitucional a la réplica formal.
“Evidentemente, una figura pública está más sometida a críticas, pero no por ser figura pública tiene que estar sometida a datos erróneos, a datos falsos, ya que lo que es calumnia es calumnia y lo que es información veraz es información veraz”, puntualizó.
