Organizaciones civiles y especialistas solicitaron a la Cámara de Diputados aumentar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a las bebidas alcohólicas, al sostener que su consumo genera costos económicos directos e indirectos superiores a 552 mil millones de pesos anuales en México.
Ciudad de México, 9 de septiembre de 2026.– Representantes de organizaciones de la sociedad civil y especialistas en salud pública lamentaron que el Paquete Económico 2027 no contemple, de acuerdo con su análisis, un incremento en los impuestos aplicados a las bebidas alcohólicas.
Tras revisar la propuesta fiscal presentada por el Ejecutivo federal, hicieron un llamado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y al pleno de la Cámara de Diputados para reconsiderar una actualización significativa del IEPS durante la discusión legislativa.
Las organizaciones afirmaron que las enfermedades y afectaciones relacionadas con el consumo de alcohol generan costos económicos superiores a 552 mil millones de pesos cada año. Sin embargo, el comunicado en el que difundieron esta estimación no precisa la fuente ni la metodología empleada para calcularla.
También señalaron que la recaudación obtenida mediante el IEPS aplicado a las bebidas alcohólicas cubre únicamente una parte de los recursos públicos destinados a atender sus consecuencias sanitarias, sociales y económicas.
Advierten que el Paquete Económico no fortalece el IEPS
Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, aseguró que la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación para 2027 no incluye una actualización ni un aumento de los impuestos a las bebidas alcohólicas.
“Esto es lamentable, considerando los gastos directos e indirectos para los subsistemas de salud, así como las consecuencias sociales y económicas para las familias”, manifestó.
Ochoa pidió a los legisladores revisar el gravamen durante el análisis de la Ley del IEPS y recordó que la Organización Mundial de la Salud contempla la política fiscal dentro de su iniciativa SAFER para reducir el consumo nocivo de alcohol.
Por su parte, Carlos Guerrero, economista sénior de la salud de Economics for Health, de la Universidad Johns Hopkins, sostuvo que los impuestos a las bebidas alcohólicas en México se encuentran entre los más bajos del mundo, lo que facilita el acceso a estos productos.
El especialista agregó que el Paquete Económico 2027 no propone modificaciones al IEPS sobre las bebidas alcohólicas y anticipa una menor recaudación por ese concepto en comparación con 2026.
Plantean utilizar impuestos como medida preventiva
Alonso Robledo, vocero de la Red de Acción Sobre Alcohol (RASA), afirmó que elevar los impuestos es una de las medidas más costo-efectivas para reducir el consumo y prevenir enfermedades, lesiones y fallecimientos.
“No se trata solamente de recaudar más; se trata de hacer menos accesible un producto que causa daños y utilizar la política fiscal como una herramienta de prevención”, expresó.
Luis Alfonso Godínez, vocero de la Fundación para el Fortalecimiento de la Salud en México (FUNSAMEX), señaló que la política fiscal puede convertirse en una herramienta de salud pública cuando está respaldada por evidencia.
Añadió que, además de generar ingresos, debe contribuir a la prevención, promover decisiones informadas y disminuir los riesgos relacionados con el consumo de alcohol, incluido su vínculo con distintos tipos de cáncer.
Las organizaciones consideraron que la Cámara de Diputados todavía puede modificar el esquema tributario durante el análisis del Paquete Económico 2027. Aseguraron que un ajuste al IEPS ayudaría a disminuir el consumo entre niñas, niños, adolescentes y mujeres, prevenir siniestros viales y obtener recursos para atender los daños asociados.
Las afirmaciones sobre los costos económicos, la posición internacional de México y los efectos esperados del aumento fiscal corresponden a las organizaciones y especialistas participantes en el pronunciamiento.