Dentro de los trabajos legislativo en el Congreso Mexiquense, fueron remitidos 20 iniciativas de tarifas de agua de igual número de municipios, que tienen como fin garantizar el uso del agua y todo lo que se refiere entorno al líquido, por ello es importante que los ciudadanos tengan claro los conceptos porque surgen interpretaciones sobre las líneas domésticas e industriales.
Así lo explicó la diputada Beatriz García, presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, al encabezar la reunión, además dijo que se tiene la percepción de que es un tema de privación del agua cuando es un tema administrativo.
En ese sentido, integrantes de las Comisiones legislativas de Legislación y Administración Municipal, Finanzas Públicas, y de Recursos Hidráulicos iniciaron el análisis de las iniciativas de tarifas de agua diferentes a las del Código Financieros del Estado de México y sus municipios, con la presencia de funcionarios del Instituto Hacendario del Estado de México, de la Comisión de Aguas del Estado de México.
Al respecto, Felipe Serrano Llarena, vocal ejecutivo del Instituto Hacendario del Estado de México, expuso que a lo largo del año se mantuvo una mesa de trabajo con 62 municipios para la revisión de tarifas, y al final 20 ayuntamientos fueron los que presentaron propuestas con la asesoría de la Comisión de Aguas del Estado de México y la Comisión Técnica del Agua del Estado de México (CTAEM), la subsecretaría de ingresos y la procuraduría fiscal, las cuales se encargaron de revisar las propuestas en su aspecto técnico y jurídico.
Es decir, de 20 municipios, 11 municipios solicitan una actualización en las tarifas y que el aumento sea de acuerdo a la UMA, en un promedio de un 7 por ciento, mientras los otros nueve municipios sí solicitan un ajuste tarifario, diferente a la que se presentan en el Código Financiero, y que no son inferiores a lo establecido en el código y de acuerdo a las circunstancias técnicas y operativas de la prestación de los servicios del organismo operador.
De esta forma Acolman, Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Huixquilucan, Jilotepec, Metepec, Naucalpan, El Oro, Tepotzotlán, Tlalnepantla y Valle de Bravo, solicitaron actualización de acuerdo a la UMA.
Mientras que Amecameca, Atlacomulco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Lerma, Tecámac Toluca, Tultitlán y Zinacantepec pidieron ajuste de tarifas diferenciadas.
Detalló que Amecameca es el único que cobra por debajo del Código Financiero, por ello cada año pide aumento para irse estabilizando poco a poco para emparejarse, de lo contrario tendría que ser del 28 por ciento.
Dentro de los trabajos legislativo en el Congreso Mexiquense, fueron remitidos 20 iniciativas de tarifas de agua de igual número de municipios, que tienen como fin garantizar el uso del agua y todo lo que se refiere entorno al líquido, por ello es importante que los ciudadanos tengan claro los conceptos porque surgen interpretaciones sobre las líneas domésticas e industriales.
Así lo explicó la diputada Beatriz García, presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, al encabezar la reunión, además dijo que se tiene la percepción de que es un tema de privación del agua cuando es un tema administrativo.
En ese sentido, integrantes de las Comisiones legislativas de Legislación y Administración Municipal, Finanzas Públicas, y de Recursos Hidráulicos iniciaron el análisis de las iniciativas de tarifas de agua diferentes a las del Código Financieros del Estado de México y sus municipios, con la presencia de funcionarios del Instituto Hacendario del Estado de México, de la Comisión de Aguas del Estado de México.
Al respecto, Felipe Serrano Llarena, vocal ejecutivo del Instituto Hacendario del Estado de México, expuso que a lo largo del año se mantuvo una mesa de trabajo con 62 municipios para la revisión de tarifas, y al final 20 ayuntamientos fueron los que presentaron propuestas con la asesoría de la Comisión de Aguas del Estado de México y la Comisión Técnica del Agua del Estado de México (CTAEM), la subsecretaría de ingresos y la procuraduría fiscal, las cuales se encargaron de revisar las propuestas en su aspecto técnico y jurídico.
Es decir, de 20 municipios, 11 municipios solicitan una actualización en las tarifas y que el aumento sea de acuerdo a la UMA, en un promedio de un 7 por ciento, mientras los otros nueve municipios sí solicitan un ajuste tarifario, diferente a la que se presentan en el Código Financiero, y que no son inferiores a lo establecido en el código y de acuerdo a las circunstancias técnicas y operativas de la prestación de los servicios del organismo operador.
De esta forma Acolman, Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Huixquilucan, Jilotepec, Metepec, Naucalpan, El Oro, Tepotzotlán, Tlalnepantla y Valle de Bravo, solicitaron actualización de acuerdo a la UMA.
Mientras que Amecameca, Atlacomulco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Lerma, Tecámac Toluca, Tultitlán y Zinacantepec pidieron ajuste de tarifas diferenciadas.
Detalló que Amecameca es el único que cobra por debajo del Código Financiero, por ello cada año pide aumento para irse estabilizando poco a poco para emparejarse, de lo contrario tendría que ser del 28 por ciento.
